Calibra Klubo Forumas

nelabai supratau kodel turetum likti nekaltu? vaziavai shalutiniu? nepraleidai pagrindiniu vaziavusio - kaltas. jei jis girtas vairavo - gaus bauda uzh girtuma ir lazdu ish tevo.

Kai girtas, automatiskai kaltas taip kad nereik gert prie vairo. Juolab tikrai ne 50vaziavo.

nu kiek as kartu esu girdejes tokiu atveju tai visada girtas kaltas nors jis ir gali pagal taisykles aziuot....tai isivaizduok eini keliu ir tave girtas uzmusa, tai butu tipo nereik vaiksciot kur nereik kai girti vaziuoja...man cia visiska nonsensas....girtas ir turi but baudziamas

vvaidukss rašė:nu kiek as kartu esu girdejes tokiu atveju tai visada girtas kaltas nors jis ir gali pagal taisykles aziuot....tai isivaizduok eini keliu ir tave girtas uzmusa, tai butu tipo nereik vaiksciot kur nereik kai girti vaziuoja...man cia visiska nonsensas....girtas ir turi but baudziamas

o tai nuo kada galima gatveje vaikscioti ne pesciuju perejoje??? ne vietoje perejas gatve jai salia yra pereja gali ir bauda gauti

butu smalsu jei pakomentuotu calibra

man asmeniskai irgi buvo panasus atvejis, kai tik issilaikiau teises, pacia pirma savaite, deja ta karta kaltu liko girtas motorolerio vairuotojas, kuris dar ir patyre rimtu suzalojimu

Manau, kad nera prasmes gincytis, nes isvaziuota buvo is salutinio i pagrindini kelia, o jei tas kitas kur vaziavo pagrindiniu ir buvo girtas tai ji uz tai turetu bausti atskirai, bet avarijos kaltininkas butu tas kuris liadiskai sakant "uzkiso". Zinoma, tai tik mano nuomone.

Nitro rašė:nelabai supratau kodel turetum likti nekaltu? vaziavai shalutiniu? nepraleidai pagrindiniu vaziavusio - kaltas. jei jis girtas vairavo - gaus bauda uzh girtuma ir lazdu ish tevo.

+1!

As ir nesiekiu likt nekaltu abipuse kalte situo atveju butu manau saziningiausia.

Tai taip gaunasi,kad jeigu tavo salutinis, tai tu turi laukti kol visi automobiliai vaziuojantys pagrindiniu keliu pravaziuos, nors jei ir yra per 200m atstumu nuo taves? Tai kas tada bus gatvese? Isivaizduot kokios ilgio kamsciai susidarys?
O kadangi as ne policininkas ir neturiu greicio matavimu irenginio bei nemoku is "akies" nustatyt tiksliaus artejancio automobilio greicio, ivertiniau atstuma iki automobilio ir toje vietoje leistina greiti t.y. 60km/h., kai tokio greicio arteja automobilis IMANOMA nesidraskant praziuoti ramiai sankryza.
Tuo labiau jog toks pats greitis yra ir Siaures pr. (60km/h), o Siaures pr. apsisukineti tenka labai daznai,nes ten gyvenu ir turiu garaza, o kad ir ten ir ten nuvaziuoti reikia kirsi po dvi priespriesines krypties eismo juostas. Taip kad nereikia le le, kad uzkisai ir t.t. butu vaziaves pilietis toyotos vairuotojas leistinu greiciu bei nebutu isgeres (1 promile) butu ir sureagaves,bandes isvengti automobilio ar BENT JAU stabdes.

Toks klausimas visiems - realiai ar imanoma kirsti dvi eismo juostas ( nes treciojoje jau galiu buti,nebuciau jam kliudes),kai nuo taves automobilis yra ~150~180m ir jo greitis yra 60km/h?

sesvarbu kad jis girtas jis vaziavo pagrindiniu ir turejo but praleistas. jam protokolas uz vairavima automobilio neblaiviam tau uz yskaitini eismo iviki.... tokios taisykles bet reliai eismo yvikio nebutu buve jei jis butu blaivus nes kita reakcija.

Apie ka ir kalba. Tokioje situacijoje abipuse manau yra teisingiausia ir mano ir jo atzvilgiu.

supranti Lucai taisyklese neparasyta kad jeigu tu neyvertini atstumo,greicio esi nekaltas ir gali vaziuot.. leidziama vaziuot tik isitikinus kad nebus sukliudyta pagrindiniu keliu vaziuojantiems taisykles tokios o relybe va kaip tau buvo.. nesvarbu kad jis virsijo greiti tai neyrodysi..

O va autotechnine ekspertize gali irodyti jo bei mano greiti.
Kurios policijos tyrejas nesiteike atlikti,nes neva jam uzteko toyotos vairuotojo paaiskininime parasyto 50km/h greicio.

suprask realiai del musu calibru, kad ir kaip butu gaila tokiu ekspertiziu niekas nedaro.. jeigu butu zuves zmogus (neduok diev) tada kazkas kitaip.. o abipuse yra taikoma gincytinoje situacijoje o siuo atveju viskas kaip ir aisku.. is salutinio i pagrindini nu tokia ta relybe ir nieko nepakeisi.. pagalvok is kitos puses.. vaziuoji pagrindiniu 70km/h ir kitas uzkises tau apkaltina tave kad tu del tu 20km esi kaltas ir tvarkyk jo masina.. nu cia butu pornografija keliuose...

O jeigu buciau vaiziaves su pvz BMW 3klases 2003m,tada jau darytu ekspertize? Tai taip gaunasi, kad calibros net neverta imt is garazo (nes calibra ubagu ferraris), imu savo BMW (kuris ale jau lygis) ir vaizineju ir jeigu avarija jau darys ekspertize,nes mano masina brangi - absurdas

O nepornografija,kai girtas ilekia i tave net nestabdydamas, o pries tai virsyja greiti? Po avarijos laksto i Statiol'a kavos,kad kvapa alkoholio "numustu"?


Beje dar viena citata is tyrejo Dubausko: "Tu budamas blaivus neivertinai jo greicio, tai kaip tu tikiesi, kad jis budamas girtas pastebes tave?"

Lucas rašė: Beje dar viena citata is tyrejo Dubausko: "Tu budamas blaivus neivertinai jo greicio, tai kaip tu tikiesi, kad jis budamas girtas pastebes tave?"

skaiciau skaiciau... tai sita fraze pramuse viska.... vistiek jam atleistina, nes jis girtas ir jis negalejo ivertinti situacijos... siaubas....

nesverbu ar masina bmw ar opelis jeigu aiski situacija tada nieks nedaro tokiu dalyku.. per daug ziurit tv. pas mus dar nera viskas taip grazu.. o pats faktas yra toks kaip dabar yra aisku tu klubietis.. gaila tavo cali mes visi uzstojam tave.. galim smerkt ir smerkiam tuos kurie seda girti prie vairo.. ir tikrai zinok buna apsurdiskesniu avariju.. patikek

Ziuresim kaip cia bus, kalbos forume nieko nepakeis..

tikrai taip ziurek informuok yvikiu eiga jei esi apskundes kaip sakoma "netepsi nevaziuosi "

Lucas rašė:As ir nesiekiu likt nekaltu abipuse kalte situo atveju butu manau saziningiausia.

Tai taip gaunasi,kad jeigu tavo salutinis, tai tu turi laukti kol visi automobiliai vaziuojantys pagrindiniu keliu pravaziuos, nors jei ir yra per 200m atstumu nuo taves? Tai kas tada bus gatvese? Isivaizduot kokios ilgio kamsciai susidarys?
O kadangi as ne policininkas ir neturiu greicio matavimu irenginio bei nemoku is "akies" nustatyt tiksliaus artejancio automobilio greicio, ivertiniau atstuma iki automobilio ir toje vietoje leistina greiti t.y. 60km/h., kai tokio greicio arteja automobilis IMANOMA nesidraskant praziuoti ramiai sankryza.
Tuo labiau jog toks pats greitis yra ir Siaures pr. (60km/h), o Siaures pr. apsisukineti tenka labai daznai,nes ten gyvenu ir turiu garaza, o kad ir ten ir ten nuvaziuoti reikia kirsi po dvi priespriesines krypties eismo juostas. Taip kad nereikia le le, kad uzkisai ir t.t. butu vaziaves pilietis toyotos vairuotojas leistinu greiciu bei nebutu isgeres (1 promile) butu ir sureagaves,bandes isvengti automobilio ar BENT JAU stabdes.

Toks klausimas visiems - realiai ar imanoma kirsti dvi eismo juostas ( nes treciojoje jau galiu buti,nebuciau jam kliudes),kai nuo taves automobilis yra ~150~180m ir jo greitis yra 60km/h?

Nespeji pravaziuoti-vaziuok kitur,kur juostu maziau.Tik nelysk i autostrada!Gali nespeti praleisti...

Tai kad ten ne automagistrale toje sankryzoje pagal taisykles jau pradeda galioti 50km/h. O iki sankryzos galioja 60km/h.

Bjauri ten vieta.Pats esu gaves bauda uz netaisyklinga posuki i Pramones prospekta Kazkada net sviesoforo nebuvo,tik didelis ziedas

jo girtas = kaltas
vasara vos manes girtas vairuotojas su silke vos nenukale tik as tada vengdamas susidurimo nulekiau nuo kelio bet vidamasis ji pamaciau kaip jis apsiverte


da pats su mentu traukiau vairuotoja
poto jis ipute 2.3 prom

as girtu snukiu nekenciu o dar tokie uz vairo seda ....taip sutinku su daugelio nuomone kad mazu maziausiai turetu but abipuse bauda nes dalis kaltes yra tavo pusej , bet jis tai daugiau punktu pazeide, girtas , greitis, dar neaisku koks stazas jo ...daleiskim geresnio sprendimo nepriims ir calibros tau neatpirks bet bent jau tas latrelis bus nubaustas

vvaidukss rašė:nu kiek as kartu esu girdejes tokiu atveju tai visada girtas kaltas nors jis ir gali pagal taisykles aziuot....tai isivaizduok eini keliu ir tave girtas uzmusa, tai butu tipo nereik vaiksciot kur nereik kai girti vaziuoja...man cia visiska nonsensas....girtas ir turi but baudziamas

girtumas tai sunkinanti aplinkybe nustatant bausmes dydi, o ne kaltes prezumpcija.

zmogis rašė:

vvaidukss rašė:nu kiek as kartu esu girdejes tokiu atveju tai visada girtas kaltas nors jis ir gali pagal taisykles aziuot....tai isivaizduok eini keliu ir tave girtas uzmusa, tai butu tipo nereik vaiksciot kur nereik kai girti vaziuoja...man cia visiska nonsensas....girtas ir turi but baudziamas

o tai nuo kada galima gatveje vaikscioti ne pesciuju perejoje??? ne vietoje perejas gatve jai salia yra pereja gali ir bauda gauti

o jei tave, shlitinejanti kazhkur tamsioje gatveje, blaivas uzhmush - bus ramiau nuo to, kad jis buvo blaivas? Per kelia reikia eiti ten, kur pazymeta pereja - sitoj vietoj gincu taip pat negali buti.