valio !

serik222 · Standartinė **serik222** » 25 Geg 2006, 21:48

sian nup policininku girdejau nauja tema ! uiz pr. uztamsintus langus negali policija nubausti. istatimas prieme toki sprendima. kol nebus nupirktas spec. aparatas tikrinimuj.
3 metus mokejau baudas, pagaliau nudraskiau plevele, ir prasom po menesio - vel poh....nu ne zapadlo , a?

xnonamex · Standartinė **xnonamex** » 25 Geg 2006, 22:09

ar yra oficialus saltinis? nes pasitiketi "girdejau" biski rizikinga...

J-o-n-c-e · Standartinė **J-o-n-c-e** » 25 Geg 2006, 22:14

xnonamex rašė:ar yra oficialus saltinis? nes pasitiketi "girdejau" biski rizikinga...

Jap reiktu kazko oficialesnio, nes jau seniai kalbama jog policija neturi su kuo matuot ir turint laiko ir noro galima uzgincyt baudas...

serik222 · Standartinė **serik222** » 25 Geg 2006, 22:14

xnonamex rašė:ar yra oficialus saltinis? nes pasitiketi "girdejau" biski rizikinga...

nekas nereklamos tau tokiu daliku. dauguma ir nezinos.

Bogda · Standartinė **Bogda** » 25 Geg 2006, 22:19

bet kad tie mentai vistiek prisipisa kai nori

xnonamex · Standartinė **xnonamex** » 25 Geg 2006, 22:19

vadinasi draudimas kaip galiojo taip ir toliau sekmingai galios.... paprasciausiai neturesi kuom pagrysti savo nuomenes,nes "girdejau" nera argumentas...

Bogda · Standartinė **Bogda** » 25 Geg 2006, 22:44

butent reikia faktu irodymu,nes poto reikes tampytis po teismus kad irodyt savo tiesa.Arba kaip dazniausiai moket baudas kaip dauguma daro

lukas7 · Standartinė **lukas7** » 25 Geg 2006, 23:34

o as noreciau patamsinti savo priekinius

blue_angel · Standartinė **blue_angel** » 26 Geg 2006, 00:02

Yra laikrasti rase, kad negali tikrinti, jei neturi aparato. Uztenka pasakyti, kad eitu protokolas toliau ir mentam dingsta visi norai

Joks teismas ar kas ten nenuteis

SPARCO · Standartinė **SPARCO** » 26 Geg 2006, 08:18

Fsio blin, uztems greitu laiku mano cali

lukas7 · Standartinė **lukas7** » 26 Geg 2006, 08:50

gal gali pasakyti kur pazieti ta laikrasty internete?

Auris · Standartinė **Auris** » 26 Geg 2006, 09:36

Is pazystamu mentuku zinau (bet pats nesu mates), kad bent jau Siauliuose yra tas pritaisas. Ir neviens bande pasustravot "davai matuok, jei turi su kuo" ir tt. atvaziuoj ekipazas su prietaisiuku i tata baigias visi ereliavimai

.

blue_angel · Standartinė **blue_angel** » 26 Geg 2006, 12:15

lukas7 rašė:gal gali pasakyti kur pazieti ta laikrasty internete?

Senas vakaru ekspreso numeris (praejusiu metu) tai tikrai neatkasiu, bet buvo idomu

lukas7 · Standartinė **lukas7** » 26 Geg 2006, 12:22

nu katik kalbejau su mentuku pazystamu,sako nejokauk,naglu su raktu ibries i tiek.nu aisku cia tik siauliuose taip,kitur nzn

blue_angel · Standartinė **blue_angel** » 26 Geg 2006, 12:35

lukas7 rašė:nu katik kalbejau su mentuku pazystamu,sako nejokauk,naglu su raktu ibries i tiek.nu aisku cia tik siauliuose taip,kitur nzn

Butent apie nagu ir rase, kad tai nera irodymas ir neturi teises tokios.

calibra · Standartinė **calibra** » 26 Geg 2006, 12:38

nu ok, pakrapshto jis ta plevele... nu tegul net irodo, kad ji tamsina tarkim daugiau, nei leidzia markiruote ant lango, bet tai nesuteikia jam teisetu igaliojimu GADINTI tavo turta.

Iskeli civilini ieskini, jis praloshia byla, kompensuoja materialines ir kitas ishlaidas ir pasidengia bauda =)

lukas7 · Standartinė **lukas7** » 26 Geg 2006, 12:41

jo jo jiem yra teises tokios duotos ir tiek.tai jis ir sako,tai vaziuoji be dirzo,ir mes jei nenufilmuojam tai negalim bausti?

sako nejuokauk yra teises duotos ir tiek

blue_angel · Standartinė **blue_angel** » 26 Geg 2006, 12:59

As ta pati galvoju

serik222 · Standartinė **serik222** » 26 Geg 2006, 14:22

lukas7 rašė:jo jo jiem yra teises tokios duotos ir tiek.tai jis ir sako,tai vaziuoji be dirzo,ir mes jei nenufilmuojam tai negalim bausti?
sako nejuokauk yra teises duotos ir tiek

cia po kol pizdiuliu nuo sefo negavo , kad eilinis pilietis skunda parase. ir bandys i teisma paduot. ir labai daznai policija pralaimi.

DeX · Standartinė **DeX** » 26 Geg 2006, 16:10

Kadangi turiu 5min laisvo laiko gerbiami parapijieciai, tai pastorius DeX'as tuoj des pamoksla paremta dxja diskusiju su pvz del sito problemos.

1. Civilizuotas/Europietisko sprendimo scenarijus (Lietuvoj nelabai galioja)

Bausti uz neva tamsintus langus negali kol nera pamatuotas tamsumas.
Mentai gali sustabdyti, surasyti protokola ir pasiust i komisija, kuri tave ipareigoja pasimatuot tamsuma paciam arba patys tai padaro ir pagal rezus baudzia arba ne.
Pamatuoti gali tik TA su spec prietaisu. Jei sviesos pralaidumas lango mazesnis - gauni baudele, jei ne - laimingo kelio.

Sio scenarijaus problemos:
1. Istatyme nera aiskiai isdestytas nurodymas, kad tamsumo faktas PRIVALO buti matuojamas specialiu, LT aprobuotu prietaisu (kas sveiku protu sakyciau nesuvokiama, nes tuomet girtuma ir greicio virsijima irgi turetu buti galima nustatyti is mento akies ar uosles).
2. Istatyme yra nurodytas pazeidimo nustatymo merodas - "apziurint" (kas isvis stupid)

va sitas punktas ir yra didziausias problemas.

2. Lietuviskas scenarijus

Iskart israsoma bauda (jei nepasiulai minimum Basanaviciaus), ir tada gali skusti nebent AAT. Ten kaip sakiau teisejai nelabai irgi protiskai teisingai interpretuoja si dalyka ir pagrindinis mentu argumentas yra tas zodziu junginys istatyme "Nustatymas atliekamas apziurint"
Minusas tas, kad kol tesiasi tavo visi nagrinejimai bylos ir t.t. tave dar gali n kartu pastabdyti del langu ir kaskart kals bauda (kuria aisku gali skusti). Reikalas pasitaisytu jei pavyktu viena tokia laimeti ir tada pasiemus teismo nuosprendzio isaiskinima butu labai gerai kaskart pademonstruoti kiekvienam zaliam nususeliui.

Bendrai paemus man keistai atrodo sio punkto interpretavimas, nes:

1. Draudziama TAMSINTI, o klijuoti pleve NE.
2. Kad uzklijuota plevele TAMSINA tai TAIP, bet koks yra realus sviesos pralaidumo procentas (buten uz kurio neatitikima yra kalbama istatyme ir numatyta bauda) dar reikia irodyti (prietaisu, o ne akimis). Jei istatyme butu nenurodytas 30% pralaidumas, butu viskas aisku, bet tada savaime aisku kentetu visi gamykliskai tonuotu langu savininkai. Bet kazkodel ziuriu sitas musu teismams sunkiai suvokiama. Spetu del to, kad vienetai skundu tik pasiekia ji del to. Arba buna surasyti jau taip vaikiskai,(kazkur forume ar tai newsuose buvo publikuotas teismo posedzio protokolo nuorasas) su argumentacija NETAMSINAU, va cia nuotrauka masinos yra (aisku fotkinta auto jau nuplesus langus) ir daugiau nieko.... nu tada tai viskas aisku, o vat jei pabandzius is kitokio kampo si reikala sudirbt...butu idomu....

calibra · Standartinė **calibra** » 26 Geg 2006, 16:24

Administracine teiseje negalioja nekaltumo prezumcija ir irodinejimo nasta priklauso kaltinamajam. Taip yra toli grazu ne tik LT istatymuose.

J-o-n-c-e · Standartinė **J-o-n-c-e** » 26 Geg 2006, 16:57

Nu vienu zodziu uzsitamsinsi ir turresi amzina problema stosi ir stosi...
Su kiekvienu mentu aiskinsies, kuri dalis paleis kita gal bauda rasys, paskui dar eik i teisma.... Nu nzn as asmeniskai tiek laiko ir kantrybes netureciau...

Ramunas · Standartinė **Ramunas** » 27 Geg 2006, 23:33

dabar mano istorija:

kas mane pazystat puikiai zinot kad visalaik vazineju su juodais langais.. ir jau kiek metu pjaunuos su tais mentais, turejau ir leidima ir vel nebeturiu, bet vazineju ir toliau

dabar paskutines naujienos praita savaite laimejau teisma 123str 1 dalis, nebuvo nustatytas mano automobilio langu sviesos laidumas pagal vidaus reikalu ministro nustatyta tvarka. teiseja anuliavo nuobauda ir 10 dienu begiu mentura turi nustatyt mano sviesos laiduma, toliau mentai turi vienetus tu aparatu ir dauguma is ju net nepraeja patikros. faktas vienas teisma laimejau. dabar bandysiu atstatyt terminus uz preitas baudas ir t.t

taip kad ciulpe mentai ir ciulps

blue_angel · Standartinė **blue_angel** » 28 Geg 2006, 00:07

Nebutu Raimas.. Saunuolis!

calibra · Standartinė **calibra** » 28 Geg 2006, 01:58

Ramunas rašė:dabar mano istorija:

kas mane pazystat puikiai zinot kad visalaik vazineju su juodais langais.. ir jau kiek metu pjaunuos su tais mentais, turejau ir leidima ir vel nebeturiu, bet vazineju ir toliau

dabar paskutines naujienos praita savaite laimejau teisma 123str 1 dalis, nebuvo nustatytas mano automobilio langu sviesos laidumas pagal vidaus reikalu ministro nustatyta tvarka. teiseja anuliavo nuobauda ir 10 dienu begiu mentura turi nustatyt mano sviesos laiduma, toliau mentai turi vienetus tu aparatu ir dauguma is ju net nepraeja patikros. faktas vienas teisma laimejau. dabar bandysiu atstatyt terminus uz preitas baudas ir t.t

taip kad ciulpe mentai ir ciulps

Jeigu nesunku, mestelk kokia nuoroda (ar ir pati dokumenta), kur yra vidaus ministro nustatyta tvarka langu sviesumui tikrinti - tikrai idomu. Jei toks aktas is tiesu egzistuoja, susitaupytu laiko ir sveikatos vazinejantiems darytis metrologines patikras su skolintom masinom ir savais numeriais =)))

Beje, ATPK 123str. 1d. nenumato prievoles pareigunui "surinkti" kitokius irodymus, nei numanomi jo nesertifikuotos ir neturincios metrologijos pazymos akies parodymai. Numatoma tik bauda, uz "neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina".

Jei nenori viesinti, gali ir meil'u ar i private'a mestelti - is anksto dekingas!